为何有人说CBA北京首钢的4年3冠不算真正的王朝?
说到CBA最为经典的对决,非京粤大战莫属。早在马布里时期,北京首钢就与广东宏远结下了梁子。而北京首钢的4年3冠,可以说至今也并没有得到球迷的认可。而马上腿,也是最被球迷所痛恨。依稀还记得,当年马布里在突破的过程中,将腿都直接架到了小土豆布鲁克斯的脖子上,但下来后仍旧一副气势汹汹的样子。
北京首钢终结广东王朝,获得队史第一个总冠军,并就此开创了四年三冠的伟业。这是一场以弱胜强的经典战役。广东的失利和北京的登顶,也再次验证了中国那句古话:盛极而衰,否极泰来。广东输在他们的自大和傲慢,北京赢在马布里,和死磕到底不服输的精神。
北京首钢在马布里时代经历了辉煌时期,四年三冠,北京首钢开启了冠军王朝。但是,在最近几个赛季,北京首钢丝毫没有冲冠的底气,即便是引援林书豪这样的超级外援,面对广东宏远还是没有足够的竞争力。
马布里作为北京男篮四年三冠的功臣,球衣连个退役仪式都没有?孙悦和莫里斯的合同到底是怎么回事?等等这一切的问题为什么都发生在首钢身上?就是因为俱乐部的管理层做的不到位,球迷对于秦总有成见就在情理之中了。
北京首钢男篮在cba共夺过几次冠军
CBA公司在官网上发布了季后赛将于2020年3月15日打响。引人注目的总决赛将在4月26日开打,万众瞩目的总冠军最迟将在2020年5月13日决出。季后赛将于3月15日开始,常规赛中排名前四的球队将进入决赛,排名前五和第12的球队将进入下八轮。
CBA现在有20支球队,他们分别是辽宁队、深圳队、广州队、青岛队、吉林队、广厦队、北京队、上海队、同曦队、天津队、广东队、新疆队、浙江队、山西队、四川队、山东队、江苏队、北控队、福建队、八一队。
而在1996~1997的赛季当中,八一队再一次夺得了CBA的冠军,成为了CBA联赛当中第1支成功卫冕的总冠军队伍。同样在1997~1998年,即使CBA的赛制发生了重大的改变,但是依旧没有改变的是八一队伍成为了历史上。第1支首次三连冠的职业联赛队伍。直到200年的赛季上,八一队伍一共在CBA的总决赛上面拿到了六连冠。
中国男子篮球职业联赛历届冠军
中国男子篮球职业联赛历届冠军中国男子篮球职业联赛(CBA)自1995/96赛季以来,见证了多个强队的激烈竞争。以下是历届联赛的冠军情况:1995/96赛季: 八一双鹿电池队以3:0的总比分击败广东宏远,摘得冠军。1996/97赛季: 再次是八一双鹿电池队,他们以3:0战胜辽宁盼盼,再次夺冠。
中国男子篮球职业联赛(CBA)历届总冠军包括:八一男篮、上海男篮、广东宏远、北京首钢、四川金强和辽宁飞豹。这些队伍在不同的赛季中表现出色,赢得了CBA的总冠军荣誉。CBA自1995年创立以来,已经走过了近三十年的历程。在这段时间里,不同的球队在不同的时期崭露头角,成为了联赛的佼佼者。
广东的11连冠,分别在04-06赛季,08-11赛季,13年以及19-21年,总体来说就是两个三连冠,一个四连冠,以及13年冠军。八一王朝时的六连冠,一共八个冠军。北京在马布里的带领下,4年的时间夺得三座总冠军奖杯。辽宁在18年在郭艾伦等人的带领下,拿下了队史第一座总冠军奖杯。
有人说CBA北京首钢的4年3冠不算真正的王朝,你怎么看?
1、如果笼统的说,4年拿3个冠军,称为职业联赛的王朝球队,含金量还是低了点,3连贯还能勉强算得上!但凡事都要具体情况具体分析,如何考虑到首钢夺冠前后的具体情况,结论也就不同了。首钢4年3冠可称为王朝。
2、北京首钢球队四年拿下三个CBA总冠军,但是有人也认为这不算是一个王朝球队。这是一个仁者见仁,智者见智的话题,首先北京球队这三个总冠军不是三连冠,中间缺少了连续性,另外很多人都觉得这三个总冠军来得太过容易,很大一部分功劳归功于裁判的判罚。
3、马布里从NBA联赛离开之后空降CBA,他加入北京首钢球队。帮助队伍四个赛季之内拿到三个CBA总冠军,取得了非常出色的球队成绩,但是北京首钢球队的表现和另外两支王朝球队根本不能相比。只能说当年的北京首钢球队具备夺冠实力,是夺冠大热门,和王朝球队还有很大的差距。不管北京首钢球队是否是一支王朝球队。
4、这四年三冠中,北京队从没有获得过常规赛冠军,基本是排在第三或第四名,总体实力除了广东外,其他球队在当年来说是打不过北京的,只有把广东淘汰了,冠军就稳了。因此,北京队把“偏哨+马上腿”发挥到了极致,四年三冠很大一部分归功于载判,这也是全国球迷从内心上不认可北京王朝的主要原因。
5、尽管如何算是建立一个王朝没有定论,但在CBA的 历史 之中,能够称得上建立王朝的球队无非八一男篮、广东男篮以及北京男篮等三支球队而已,而回顾这三支球队所建立的王朝,北京男篮当年的“4年3冠”也许是最低标准。
转载请注明:云顶国际·(中国)唯一官方网站 » 感悟评价 » cba北京夺冠,cba北京夺冠落泪女球迷
版权声明
本文仅代表作者观点,不代表B5编程立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。