道德和法律抵触时怎么选择,对于道德与法律之间的冲突,我们该如何化解呢?

法律和道德?最低底线?

是的，法律是道德的最低底线。法律是社会规范的一种形式，它规定了公民在社会生活中的行为准则和最低道德要求。这些法律规定是为了保护公共利益、维护社会秩序和确保社会的正常运转。

法律分析：是，法律规定的惩罚标准，均是最低的道德标准，如不能偷，盗，诈，抢等等。法律没有对高的道德标准设置条款，如没有规定民众必须做好事等。也就是说，不做好事不是犯法。强调法律是最低的道德标准，实际上是强调底线意识，任何人都不能突破法律的底线。

法律是的道德的底线。（这是简言之）：违反了道德不一定违反法律，但违反法律一定违背了道德。违反道德不一定有强制力约束你的行为，或为此行为作出赔偿，但违反了法律就一定有强制力约束你的行为，并要你为此作出赔偿。

当道德和法律发生冲突时,会怎么看?

1、法律是最低的道德，在当今这个高度依法治国的社会，在法律和道德发生冲突时，法律应当优先适用。违法后的处罚是必然的，但可以在此基础上稍加调整，按照道德的层面进行从轻或者从重处罚，由道德来决定处罚的轻重，是理性而又感性的，也是容易被大多数人所接受的。

2、如果一部法律违背常理，那它肯定就是部错法，而且肯定不会予以执行。为救护生命而致人重伤或死亡，属于正当防护，是不违法的。见死不救是因为根据法律人们没有救助的义务，也不违法。法律是人们日常生活规范的底线，而道德则是在法律之上的，所以有时违背道德准则却不一定违背法律。

3、从历史发展中可以知晓，道德的产生是早于法律的，并且法律的产生与道德有着毋庸置疑的关系。

4、道德是维持人与人之间、家庭社会分子之间正常关系的基础，是靠人们自觉力以及舆论执行的。而法律是由国家制定，为维护国家、统治阶级利益服务的。靠国家机器暴力执行。当两者发生冲突时，就要看当事人的身份与社会地位了。

5、当道德与法律发生矛盾的时候，如果是在法律调整的范围，那么只能遵守法律，不知道法律只知道道德的观点不能成为免除法律责任的理由。另外，法律也不是万能的，有一些道德伦理范畴的关系是法律不能解决的，你比如恋爱关系、朋友关系等，不可能通过法律上的合同来加以调整。

6、有时表现为部分道德归化为法律，有时又表现为部分法律回归于道德。因此我们可以：树立新型的道德观，与当代法律观念协调发展 任何现象，都不会没有缘由的发生，一定有其原因，“传统”的道德观与当代法律观的矛盾冲突自然也是有其客观原因的。

道德更重要还是法律更重要?如果只能守护其中一者放弃另一者,应该怎样抉...

1、其三，道德是法律的基础。缺少道德甚至违背道德的法律，不能成为良法，虽然这样的缺少道德内涵的法律可以被称之为法制，却永远无法获得依法治国的良好效果。因此，比起法治来说，道德有重要的基础性和前提性。没有道德支持的法治，是没有根基的法治。

2、正方：对啊！那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。法律的尊严，可谓“知难”哪，对方辨友！（热烈掌声）当对方以知法容易守法难的实例论证于知易行难时，正方马上转而化之从：知法不易的角度强化己方观点，给对方以有力的回击。扭转了被动局势。

3、重大道德义务应当成为我国不作为犯罪作为义务的来源。 关键词：不作为犯罪；重大道德义务；谦抑原则；立法技术 概述 不作为犯罪是指行为人负有积极实施某种特定行为的法律义务，并且能够实行而不实行的行为。构成不作为犯罪的前提条件是存在特定的作为义务，只有具备特定的作为义务的人才能构成不作为犯罪。

4、法律具有权威性。改善社会风气需要一套权威性的行为准则。法律由国家制定颁布，具有至高无上的权威性，法律规范是最高的行为规范，而道德规范不能凌驾于其上。法律具有强制实效性。这是法律和道德同为规则，彼此效力却不同的根本所在。

5、道德是正心、修身、齐家、治国、平天下的法宝。所以，推进和谐社会，道德自然比法律更重要！在人类发展过程中，先有道德后才产生法律，进而才有法制。我们要注意的是道德与法律的时间先后互补性，汉代思想家贾谊曾说：“礼者禁于将然之前，而法者禁于已然之后。

6、法律和道德都是一种规范体系，对社会风气的改善都起重要作用。但我方主张以法为主，辅之以德，因为法律比道德能更有效、更灵活地改善社会风气。首先，法律具有权威性。改善社会风气需要一套权威性的行为准则。